Ilfovul nostru » Justitie

11 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, anchetati pentru coruptie

Ilfovul Nostru — Tue, 11 Oct 2011 19:38:24 +0000

Doi judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie (Gabriela Barsan, sefa Sectiei Contencios Adminsitrativ si Iuliana Pusoiu, judecator la aceeasi sectie) sunt invinuite de procurorii anticoruptie ca ar fi facut trafic de influenta pentru ca omul de afaceri Gabriel Chiriac sa castige procese. Alti trei judecatori de la ICCJ sunt in cercetari prealabile, iar alti sase vor da declaratii de faptuitori, scrieRomania Libera.

Judecatoarea Gabriela Barsan, sefa Sectiei Contencios Adminsitrativ de la Inalta Curte, si Iuliana Pusoiu, judecator la aceeasi sectie, sunt invinuite de procurorii anticoruptie ca au facut trafic de influenta pentru ca omul de afaceri Gabriel Chiriac sa castige procese. Omul de afaceri se afla in prezent la Paris, unde domiciliaza cu familia.

Gabriela Barsan si Iuliana Pusoiu sunt acuzate de DNA ca ar fi facut trafic de influenta pentru cadouri scumpe: coliere cu pietre pretioase, excursii in Malaezia si la Paris, chirie platita intr-un imobil parizian pe o perioada indelungata (pentru fiul judecatoarei Barsan) etc. Cadourile ar fi fost transmise prin avocata Claudia Gherbovan- Silinescu, aparatoarea lui Chiriac in procesele de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Silinescu este prietena si fosta colega de instanta cu judecatoarele Barsan si Pusoiu. Traficul de influenta in favoarea lui Chiriac ar fi fost exercitat pe o perioada indelungata.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/10/10/11-judecatori-de-la-inalta-curte-de-casatie-si-justitie-anchetati-pentru-coruptie/

ICCJ. Masuri reparatorii prin echivalent in baza Legii nr. 10/2001. Obligatia de a oferi bunuri in compensare

Ilfovul Nostru — Tue, 11 Oct 2011 19:37:08 +0000

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 1895 din 19 martie 2010 pronunţată în recurs de Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea unei dispoziţii de acordare de despăgubiri aferente imobilelor preluate în mod abuziv) că Legea nr. 10/2001 (privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989) prevede oferirea de bunuri în compensare ca măsură reparatorie prin echivalent, în cazul în care restituirea in natură nu este posibilă, însă acordarea acestei măsuri nu este lăsată de legiuitor la aprecierea discreţionară a entităţii sesizate cu soluţionarea notificării. Astfel, în situaţia în care persoana indreptăţită face dovada că există bunuri pe care unitatea deţinătoare refuză în mod abuziv să i le ofere în compensare, instanţa de judecată investită cu soluţionarea contestaţiei poate să sancţioneze acest abuz, dispunând ea insăşi acordarea acestei măsuri reparatorii în echivalent. În speţă, refuzul entitatii investite cu soluţionarea notificării nu este unul discreţionar, ci este justificat de faptul că terenul solicitat nu este liber, fiind ocupat de spaţiu verde şi traversat de cabluri de mare capacitate.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/10/10/iccj-masuri-reparatorii-prin-echivalent-in-baza-legii-nr-102001-obligatia-de-a-oferi-bunuri-in-compensare/

Curtea de Apel Timisoara. Prescriptia dreptului la actiune in cazul cesiunii de creanta

Ilfovul Nostru — Tue, 11 Oct 2011 19:35:46 +0000

Judecătorii Marian Bratiş şi Cătălin Nicolae au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 192 din 26 noiembrie 2009 pronunţată în apel de Secţia comercială a Curţii de Apel Timişoara având ca obiect pretenţii - JURINDEX20105916056) că prin cesiunea creanţei nu se întrerupe cursul prescripţiei şi nu începe să curgă un nou termen de prescripţie întrucât „efectul principal al cesiunii de creanţă este transmiterea dreptului de creanţă de la cedent la cesionar, iar cesionarul dobândeşte dreptul ce a aparţinut cedentului, nimic mai mult sau mai puţin. Astfel, prescripţia extinctivă a dreptului la acţiunea în realizarea creanţei se produce în termenul şi condiţiile prevăzute pentru cedent.”

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/10/10/curtea-de-apel-timisoara-prescriptia-dreptului-la-actiune-in-cazul-cesiunii-de-creanta/

Rusine pe obrazul Parchetului Militar : Militarii acuzati de furtul armelor de la Ciorogarla au fost …ACHITATI !

Ilfovul Nostru — Thu, 29 Sep 2011 15:23:18 +0000

Militarii acuzati de furtul armelor de la Ciorogarla au fost achitati miercuri printr-o decizie a Tribunalului Militar Bucuresti, relateaza TVR INFO. Mai exact, cei trei militari, condamnati initial la pedepse cuprinse intre 10 si 15 ani de inchisoare, au fost achitati. Alte 7 cadre militare implicate in acest caz au ramas cu pedepse cuprinse intre 1 si 3 ani pentru incalcare de consemn.
Felicitari, multe felicitari! Propun sa ii si decoreze si eventual sa ii avanseze in grad!
Daca Hitler ar fi ramas in viata ca sa poata fi judecat si ar fi fost judecat asa cum face uneori o parte din justitia romana, civila si acum vad ca si militara, ar fi primit o amenda pentru neglijenta in serviciu. Care amenda Hitler ar fi contestat-o in justitie si ar fi castigat!
La inceputul anului instanta militara a dispus ca cei trei militari, care au fost acuzati de anchetatori de infractiunea de furt, sa primeasca pedepsele cele mai grele, de 15 si, respectiv 10 ani de inchisoare. Astfel, Ion Tudorache, a primit 13 ani de inchisoare pentru infractiunea de furt, la care se adauga doi ani spor de pedeapsa, iar Ion Petrica si Ionut Gagea au fost condamnati la 13 ani, plus un an spor de pedeapsa.
In 2 martie 2009, 11 militari au fost trimisi in judecata in cazul furtului de arme de la unitatea militara din Ciorogarla, fiind acuzati de furt calificat, calcare de consemn si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/09/29/rusine-pe-obrazul-parchetului-militar-militarii-acuzati-de-furtul-armelor-de-la-ciorogarla-au-fost-achitati/

Curtea Constitutionala a Moldovei a declarat neconstitutionala prevederea potrivit careia niciun barou nu poate functiona in afara Uniunii Avocatilor: “Instituirea prin lege a monopolului Uniunii Avocatilor asupra profesiei de avocat nu contribuie la concurenta, mai mult ca atat, impiedica dezvoltarea ei”

Ilfovul Nostru — Thu, 22 Sep 2011 12:10:45 +0000

Considerata o profesie liberala in toata lumea civilizata, profesia de avocat este tratata diferit in statele Uniunii Europene. In sensul ca daca in unele state foste comuniste exista mai multe barouri paralele (in unele situatii chiar sase structuri) in altele breasla s-a organizat intr-una singura. Vecinii nostrii de la rasarit nu au fost insa de acord cu o prevedere similara cu cea din actuala Lege nr. 51/1995 privind profesia de avocat din Romania. Potrivit ueni prevederi initiale din Legea 395-XIV cu privire la avocatura din Republica Moldova “nici un baroul nu poate functiona in afara Uniunii Avocatilor”.

Adversarii acestei prevederi legale au considerat aceasta interdictie drept un monopol instituit asupra unei profesii eminamente liberale. Invocand prevederi ale Organizatiei Natiunilor Unite de la Congresul VIII al acestei organizatii, dar si principii izvorate din reglementarile privitoare la drepturile fundamentale ale omului,Curtea Constitutionala a Moldovei (foto)a statuat printr-o decizie din anul 2000 ca orice persoana are dreptul de “a apela la orice jurist pentru apararea drepturilor sale in toate fazele dezbaterii cauzei penale”.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/09/21/curtea-constitutionala-a-moldovei-a-declarat-neconstitutionala-prevederea-potrivit-careia-niciun-barou-nu-poate-functiona-in-afara-uniunii-avocatilor-%E2%80%9Cinstituirea-prin-lege-a-monopolului-uniu/

Instituirea prin lege a unei singure organizaţii profesionale a consilierilor juridici – o necesitate

Ilfovul Nostru — Tue, 20 Sep 2011 17:28:13 +0000

Liga Consilierilor Juridici din Judeţul Constanţa a transmis tuturor parlamentarilor constănţeni o solicitare privind acordarea sprijinului necesar modificării legii profesiei, în sensul instituirii unei organizaţii profesionale unice a consilierilor juridici.

La 8 ani de la adoptare, Legea nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic se dovedeşte lipsită de eficienţă, fiind, în mare măsură, inaplicabilă şi nocivă pentru un corp profesional care numără peste 30 de mii de membri.

În mod cu totul nefiresc şi în totală contradicţie cu normele europene şi modul de organizare a altor profesii juridice, pentru consilierii juridici nu există în acest moment un set unitar de criterii şi standarde de exercitare a profesiei sau un cod deontologic unic.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/09/19/instituirea-prin-lege-a-unei-singure-organizatii-profesionale-a-consilierilor-juridici-%E2%80%93-o-necesitate/

Care senatori juristi au declarat-o compatibila pe d-na Dumitrescu ?

Ilfovul Nostru — Tue, 20 Sep 2011 17:24:02 +0000

Am primit de la un amic, link-urile de mai jos care spun ca “senatorii-juristi” au stabilit ca d-na Corina Dumitrescu este compatibila in dubla calitate de rector si membru CSM.
Eu unul cred ca aceasta “decizie” s-a luat ori noaptea, ori pe vreo terasa la Marriott pentru ca in sala de la etj 5 unde isi desfasoara Comisia Juridica din Senat lucrarile, nici macar nu s-a luat in discutie acest lucru.
Cer pe aceasta cale Biroului Permanent al Senatului sa ia act de faptul ca nu s-a dat un vor pe aceasta chestiune, si este posibil ca ea sa fie “emanatia” presedintelui de comisie…

http://www.ziare.com/politica/senatori/corina-dumitrescu-poate-fi-si-rector-si-membru-csm-senatorii-juristi-1120099

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/09/19/care-senatori-juristi-au-declarat-o-compatibila-pe-d-na-dumitrescu/

Lipsa discernamantului – cauza de nulitate absoluta

Ilfovul Nostru — Thu, 18 Aug 2011 17:57:49 +0000

Judecătorii Rujiţa Rambu, Florin Şuiu şi Gheorghe Oberşterscu au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 92 din 5 februarie 2009 pronunţată în recurs de Secţia civilă a Curţii de Apel Timişoara având ca obiect constatarea nulităţii absolute a unui contract de vânzare-cumpărare – JURINDEX2010598425) că lipsa discernământului la momentul încheierii contractului reprezintă o cauză de nulitate absolută, deoarece presupune lipsa unei voinţe conştiente a persoanei care încheie un act juridic. Instanţa a apreciat că în lipsa discernământului nu se poate exprima un consimţământ valabil, neexistând reprezentarea conştientă asupra naturii convenţiei încheiate şi a consecinţelor acesteia, a scopului imediat şi a celui mediat, iar nevalabilitatea consimţământului atrage nulitatea absolută a convenţiei.

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/08/18/lipsa-discernamantului-%E2%80%93-cauza-de-nulitate-absoluta/

Pentru eliberarea extrasului de carte funciară adresaţi-vă unui birou notarial Mai mult: «Pentru eliberarea extrasului de carte funciară adresaţi-vă unui birou notarial

Ilfovul Nostru — Wed, 17 Aug 2011 16:20:26 +0000

“Vă rog să-mi spuneţi de unde pot să scot extrasul de carte funciară şi ce acte îmi trebuie”, Ilie Gregorian, Satu Mare.

“Am fost arestat pentru furt în anul 2009. Deşi am recunoscut fapta şi am achitat prejudiciul, am fost condamnat la trei ani de închisoare. Este posibilă reducerea pedepsei prin contestaţie cu mandate, cu avocat?”, Eugeniu Dudălău, Buzău

Răspuns: Probabil vorbiţi de o contestaţie în anulare. Puteţi face acest lucru dacă nu aţi depăşit termenul. Însă asta înseamnă că se va anula decizia din recurs şi se va rejudeca.

Pe larg http://www.libertatea.ro/detalii/articol/pentru-eliberarea-extrasului-de-carte-funciara-adresati-va-unui-birou-notarial-350334.html

Am fost trimis in gazda cu o persoana cu grave probleme psihice,cum imi pot recupera banii?

Ilfovul Nostru — Thu, 11 Aug 2011 17:41:59 +0000

———- Forwarded message ———-
From: Boicu
Date: 2011/7/28
Subject: Agentie imobiliara
To: \”iulian.urban@gmail.com\”

Buna ziua,
Va voi povesti pe scurt o intamplare si as vrea sa stiu daca exista vreo solutionare legala sau daca ramane o excrocherie.
Impreauna cu prietena mea am apelat la o agentie imobiliara pentru a gazi o gazda.
Am gasit o gazda, am mers la locatie , era o batranica ce isi inchiria o camera. A fost ok la prima vedere. Am dat 200 comisionul agentului, ne-a taiat chitanta si 400 avans prima luna. Mai trebuia sa dam inca 200 garantie dar s-a scris in contract ca ii vom da pe data de 25.
Toate acestea se intamplau pe 14 iulie.
Am semnat contractul. si am plecat sa ne aducem lucrurile. odata ajunsi inapoi, am constatat ca batrana are probleme psihice grave. A inceput sa intervina in viata noastra personala, jignindu-ne si tinandu-ne socoteala pe faptul ca stam in gazda , ca eu aveam barba spre exemplu si prietene-i mele ii repeta ca n-ar trebui sa ne cununam… apoi a intrat in viata danse-i povestind despre avorturi despre cum a trait cu un barbat mai in varsta cu care facea \’de toate\’

Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/08/11/am-fost-trimis-in-gazda-cu-o-persoana-cu-grave-probleme-psihicecum-imi-pot-recupera-banii/