Nu reusim mai mult decat sa ajungem mereu in coada Europei….pana si bulgarii ne-au depasit la capitolul Justitie conform ultimului Raport pe Justitie lansat de CE.
Merita spus ca am avut mare noroc ca suntem membri UE si Bruxelles-ul ne supravegheaza. Macar cei de la Bruxelles pot sa schimbe ceva in Romania strangand Bucurestiul cu usa.
Ati vazut declaratiile lui Ponta si Antonescu care reprezinta aproape jumatate din clasa politca? Parte importanta din “elita” politicii romanesti baietii astaia doi ii fac in fata prosti pe cetatenii romaniei, pe cei din UE, pe politicienii din UE. Nu e nici o mirare ca s-a intamplat ce s-a intamlpat. Din pacate pentru noi in sondajele din acest moment, 50% din romani ii sustin pe acesti oameni probabil pentru alte calitati ale lor sau ale stramosilor lor (aici ma gandesc la iliescu ) fara sa isi dea seama sau pese de suferinta pe care o provoaca.
Tonomatele latifundiarilor de presa Voiculescu, Patriciu, Vantu au adus PSD la 40 % si PNL la 25 %. Adica fix pe cei care doresc ingroparea ANI conform votului dat aici http://www.urbaniulian.ro/2010/07/21/dovada-faptului-ca-senatorii-pdl-au-fost-singurii-care-au-dorit-dezbaterea-pe-articole-a-amendamentelor-le-legea-ani/
De la un parlament in care mai mult de jumatate dintre membrii lui au ajuns pe banci pe usa din dos a alegerilor datorita gaselnitii, nominal si liste, a lui Tariceanu, nu prea ai la ce te astepta. Aceia sunt uniti in cuget si-n simtiri si vor face tot posibilul ca sa se apere unul pe altul. Pot sa aiba in spate zece comisii de la Bruxelles care sa le arate pisica ca ei vor face tot ce stiu mai bine. O mana spala pe alta si in cazul de fata amandoua spala . . . . spatele (ca sa nu fiu vulgar) .
Conform definiţiei, “obiectivul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), creat odată cu aderarea României la UE, este de a contribui la instituirea unui sistem judiciar şi administrativ imparţial, independent şi eficace, dotat cu mijloace suficiente, între altele, de combatere a corupţiei”
Raportul CE este dur si ne arata adevarata fata a Romaniei.Raportul face trimitere la ANI dar si la achizitiile publice. Achizitii publice ce se fac in cadrul proiectelor finantate din bani europeni. In Romania se fura pe rupte cu acte in regula cu contracte in achizitiile publice. Avem multi bogati care au beneficiat de a lungul timpului de contracte cu institutiile publice. Sunt fff multi oameni politici care si-au facut averi sunt partide care au avut finantare asigurata din contracte pe bani publici. Cand ANI a inceput sa verifice averile acestor politiceni a inceput sa se apropie de sursa lor adica de bani publici. Raportul CE este dur dar nu ne spune direct in fata ba lasati furatul prin contracte de achizitii publice si lasati ANI sa isi faca treaba.Adica baieti nu furati din bani europeni prin achiztiile publice din cadrul proiectelor finantate din bani europeni si lasati ANI sa ii prinda pe cei care isi fac averi pe bani europeni. Simplu ca buna ziua.
In sfirsit acest Raport pe Justitie este in fapt reactia oficiala a UE la practicile descrise atit de bine in “Capitalismul – reteta noastra secreta”!
Documentar transmis pe canalele TV franceze in octombrie 2009 si retransmis de ziua nationala a Romaniei, 01/12/2009,
(a fost difuzat ulterior si pe canalele TV belgiene si germane si a fost postat mult timp on-line)
Documentarul a fost ignorat cu incapatinare de mass media romaneasca (televiziune) pina cind printr-o minune posibila prin transmisiile on-line a atras atentia unui numar mai mare de romani; ca urmare referirile tot mai frecvente au stirnit furia protagonistilor documentarului (Patriciu, Voiculescu, Copos, etc, etc, etc, etc) care au promis ca vor da in judecata pe realizatorii documentarului – cu alte cuvinte, “nu uitati cine suntem noi, o vorba sa suflati si va facem praf …”
Dupa 20 de ani singura institutie care functioneaza este cea a SPAGII, a HOTIEI si a MINCIUNII!
-Invatamantul: se schimba din 2 in 2 ani;
-Sanatatea: e in moarte clinica;
-Justitie: si-a furat caciula;
-Economia: se prostitueaza;
Din 4 in 4 ani acelasi scenariu ieftin: promisiuni care nu se respecta si condamnarea “mostenirii” de la guvernul anterior.
Toti lupta impotriva coruptiei, dar nu ne spun ca, de fapt, ei sunt CORUPTIA.
Ceea ce ma intriga este surprinderea pe care o arata fata de acest raport, care este cat se poate de real. Iar acesta este rezultatul a 20 de ani de minciuni.
In 2008 de bine de rau acele alegeri parlamentare  au fost ‘uninominale’. Romanii au avut ocazia sa aleaga alti parlamentari, sa scape de coruptie si de legi slabe sau strambe. Vor mai avea ocazia si in 2012, Dar nu cred ca vor reusi sa schimbe ceva. Pentru ca de fapt parlamentul este oglinda tarii… oameni lenesi, ipocriti, pe care nu te poti baza, care vor fura atunci cand au ocazia si vor minti atunci cand propriile interese sunt in joc.
Partidele actuale s-au chinuit sa faca alegerile cat mai previzibile, sa nu lase loc pentru figuri noi care ar putea sa le strice planurile de gasca. N-a fost nevoie de un efort prea mare.. Tembeliziunea si-a facut treaba si oamenii capabili au preferat, inca o data, sa stea de-o parte, sa nu se arunce in politica romaneasca. Cand vom fi dispusi sa facem sacrificii, sa ne facem campanie pe cont propriu in colegii timp 4 ani inainte de alegeri, atunci avem o sansa sa-i schimbam.
Multi s-au grabit sa-i reproseze Monicai Macovei faptul ca nu a facut o lege beton. Argumentul pe care presupun ca se bazeaza in gandirea lor simplista este faptul ca a fost declarata neconstitutionala.
Insa nu pot sa fiu de acord cu acestia. Legea ANI a fost declarata neconstitutionala pe 2 chestiuni importante:
1. Publicitatea declaratiilor de avere – era in vigoare inainte de adoptarea legii ANI si de ministeriatul lui Macovei. In plus acest aspect este in directia jurisprudentei CEDO, aici putem elabora dar spatiul nu permite. Decizia CCR este pur simplu aberanta si argumentata prost alegand ce ii convine din Carta Dr Omului si jurisprudenta CEDO, ignorand poza de ansamblu a faptului ca in Romania coruptii isi afiseaza rezultatul ciordelii fara sa aiba teama ca vor pati ceva
2. Cum ca ANI este structura administrativa iar CCR argumenteaza ca nu ar avea voie sa trimita cazuri in fata curtii. Asta este fals si aberant. Exista nenumarate structuri administrative care fac acest lucru, inclusiv ANAF. Asa ca  nu, problema nu e ca legea nu era beton, problema e ca unele dintre deciziile Curtii Constitutionale, printre care si cea in discutie aici, sunt complet aberante din punct de vedere juridic.
E probabil ca oricum ar fi fost facuta legea, daca era cat de cat eficienta, ar fi fost invalidata de CC. Daca s-ar fi uitat pe hotarirea CCR ar fi vazut ca ANI a fost acuzata ca se substituie justitiei, lucru pe care il face in aceeasi masura ca si un controlor de bilete care aplica o amenda si coboara calatorul fara bilet din tren; sau, si mai exact, ca o comisie de ancheta a unui angajator, care se substituie instantei cercetand faptele de care este acuzat angajatul si propunand sanctionarea acestuia. Prevederi “beton” din Constitutie, ca cele privind angajarea raspunderii au picat in momentul in care nu au gasit sprijin la clasa politica si magistrati.